1. die Qualifikationslinie so tief liegt, daß die Wahrscheinlichkeit der Teilnahme der Protagonisten einer möglichen Abspaltung wesentlich erhöht ist  
2. durch die erhöhte Anzahl der Qualifikanten aus den großen Ländern die unerwünschte Teilnahme von Namen wie Helsinki oder Kosice weiter erschwert wird  
3. sich komplexere TV-Vermarktungsmodelle anbieten, um in den Ländern, in denen Pay-TV Start-Schwierigkeiten hat, daß System häppchenweise zu etablieren.  

Nicht herumkommt die UEFA um: 

Dies ist weiter der erste Ansatzpunkt für die Machtinteressen einer strukturellen Änderung außerhalb und innerhalb des Fussballs. Wer glaubt, hier ein Ende einer Entwicklung zu sehen, täuscht sich. Im Fussball haben sich strukturelle Veränderungen vollzogen, welche Kräfte freisetzen, die nun zwangsläufig zum Tragen kommen müssen und den Fussball komplett verändern werden. Schaffen es UEFA und FIFA, den Fussball unter ihrem Dach und den Vergleich der Ländermannschaften auf Dauer zu erhalten, ist dies definitiv ein Meisterstück.  

Ein paar der strukturellen und metaphorischen Veränderungen der Gegenwart 

Das Selbstverständnis der großen Klubs: Waren sie einst ein Produkt des Fussballs, sehen sie sich heute als Produzenten.  
Dies ist verknüpft mit der Wandlung des Fussballs: Einst ein Sport/Spiel ist es nun zu einem Business geworden. Dies hat hat erhebliche strukturelle Veränderungen bewirkt und wird sie bewirken:  
Die Spielfläche war einst der grüne Rasen. Doch jetzt/bald ist es die Börse und die Wirtschaft. Nicht nur Klubs kaufen Klubs (Ajax / Germinal Ekeren), vor allem Investoren außerhalb des Fussballs haben erhebliche Interessen den Fussball als Vehikel für machtpolitische- medienpolitische- oder einfach wirtschaftliche Aktivitäten zu benutzen.  
Einst sonnten sich eitle Millionäre an der Vereinsspitze, häute sind es Interessengruppen oder Medienmogule, für die Anteile und Bestimmung am Fussball für ihre Zwecke elementar ist (ncht nur Medien, auch z.B. die Ausrüster. Kämpfe um Ligen und Wettbewerbe sind immer auch Kämpfe dieser Märkte. Und diese haben nun mit dem Spiel auf dem Rasen selbst nichts zu tun.  

 Einst war es das Wichtigste und Größte für einen Vereins-Klub, den schwierigsten und größten Wettbewerb zu gewinnen, heute ist es vorrangig für das Unternehmen 'Klub'  wirtschaftliche und damit auch sportliche Strukturen zu etablieren, welche vom zufälligen Ausgang des Spiels auf dem Rasen relativ unabhängig machen. Da aber immer noch 11 gegen 11 spielen, egal wie viele Spieler der eine noch in der Hinterhand hat, muß nachgeholfen werden. Das Ausbooten der Konkurrenz (Konkurrenz ist plötzlich auch die Nationalmannschaft: Sponsoren, Spieler, Fernsehverträge, Spieltage) außerhalb des grünen Rasens ist ein essentieller Teil des wirtschaftlichen Wettbewerbs.  
Und diese Wandlung von Sport zu Business wollen die Klubs. Auch wenn einige innerhalb des Fussballs nicht akzeptieren wollen, daß dann auch die Gesetze (Kartellrecht etc.) dafür gelten, die Großen nutzen sie jetzt (Europaliga-Drohung wäre so früher kaum möglich gewesen), denn sie sind auf ihrer Seite.  

Doch auch die Spieler ziehen nach

Für wen verändert sich nichts? 

Die Protagonisten des Wandels

Bereits seit 2 Jahren Bestandteil von The Shot That Passed Right Through The Net ist Off the pitch is on the pitch? - Eine Einführung in das Multi-Agenten-System des Fussballs. Hier wird versucht , den Fussball als ein System von eigenständigen Agenten mit unterschiedlichen Interessen darzustellen, deren Verknüpfung ein Zusammenwirken von Kräften verursacht, welche, wenn ihre Ziele, obwohl aus unterschiedlichen Motivationen heraus, wenn ungehemmt, bestimmte Entwicklungen zwangsläufig machen. Unbedingt lesen!  

Die Symptome der letzten Monate 

Die Vereine haben mit dem Angebot der Media Partners ein Druckmittel bekommen, die UEFA zu radikalen Machtabtretungen zu bewegen. Die UEFA ihrerseits versucht mit Konzessionen die Gruppe der 'Rebellen' zu verkleinern und ihnen so die Macht wieder zu nehmen. Die Struktur ist durchaus unterschiedlich:  

In Deutschland ist Bayern München der entscheidene Klub. Zum letzten Mal vor 24 Jahren Gewinner des Europapokals der Landesmeister, sieht er sich dennoch mit Recht als in Konkurrenz zu Juventus Turin eher als zu VfL Bochum. Die Frustation des sportlichen Mißerfolges kann sowohl zum Schrei nach Regeländerungen oder Wettbewerbsabschaffungen führen, wie auch auf die Rückbesinnung in die Verwurzelung in der Bundesliga. Franz Beckenbauer als Integrationsfigur wird kaum einen radikalen Kurs gehen, solange er da ist, wird der Graben DFB/Bayern nicht aufbrechen. Sicherheitshalber soll er jetzt als Vizepräsident des Verbandes integriert werden.  

Auch hier ein bedenklicher Hintergrund: Franz Beckenbauer ist nicht nur vertraglich mit Medien und deren Interessen liiert. Ihn als deren reinen Protagonisten zu verklären, heißt aber seine Persönlichkeit zu verkennen.  
Bayern München wartet ab, es kann sich aufgrund seiner Stellung eine Weigerung einer Teilnahme an einem Kartell kaum leisten, doch die Veränderungen, die jetzt erwirkt werden, sind dem Klub weitaus lieber, da seine Verwurzelung in der Bundesliga elementar ist. Doch Pokern gehört dazu, wenn möglichst viel herausspringen soll (Macht, Geld). Eine automatische Qualifikation für die Superliga wäre natürlich nicht schlecht, doch nicht zum Preis einer totalen Konfrontation: Wenn die anderen (Real etc.) das Geld nicht bekommen, kann Bayern gerde noch auch darauf verzichten.  

Real Madrid wiederum stammt schon aus einem System der Selbstvermarktung von Fernsehrechten...

Italienische Topteams haben noch weitaus größere Schwierigkeiten sich sportlich zu qualifizieren. Eine fixe Qualifikation ist attraktiv. Doch dahinter steckt noch mehr: Silvio Berlusconi, der President des AC Milan und Rupert Murdoch, Medienmogul aus Australien, Besitzer der englische Fussball-TV-Rechte und wahrscheinlicher Käufer von Manchester United, sollen Absprachen getroffen haffen. Der AC Milan ist immer unter dem Aspekt von Medieninteressen zu sehen.  

Ähnliches gilt damit auch für Manchester United in England. Englische Klubs müssen sowieso Rücksicht auf ihre Börsennotierungen treffen. Ihre Entscheidungen wandeln sich zwangsläufig. Sie dürfen sie ökonomischen Verbesserungen nicht zugunsten sportpolitischer Aspekte verschließen, sonst geht die Aktie ab in den Keller.  
Ein Teil der treibenden Kräfte hat also Anteile an beiden Seiten: an der Investoren, wie auch den Klubs.  

In Frankreich wiederum is der Fussball schon fest in der Hand von Canal+. Nahezu sämtliche Übertragungsrechte besitzt Canal+ bereits, doch außerdem gehört auch Paris St Germain bereits zum Imperium. Die Fussball-WM war die perfekte Katalysator-Hilfe für eine Sportart, die nicht ganz vergleichbar populär ist, wie in den europäischen Nachbarländern. 

Noch anders stellt sich die Situation für große Klubs aus kleineren Ligen dar...

Wie verflochten die Beziehungen bis hin zur Poitik sind...

Die ersten Symptome der näheren Zukunft

Die ersten Symptome sollten sich aus den Konsequenzen aus dem neuen UEFA-Plan ergeben. Hier sticht sofort die Erhöhung der Anzahl der Spieltage der Champions League ins Auge. Dies hat so oder so seine Rückwirkung auf die nationalen Meisterschaften oder Länderspieltermine:  
1. Möglichkeit: nationale Wettbewerbe werden zusammengestrichen.  
2. Möglichkeit: Länderspieltermine werden zusammengestrichen. Qualifikationswettbewerbe umorganisiert  
3. Möglichkeit: Die Spieler werden stärker strapaziert. Sollte die medizinischen Fortschritte in der Perfektionierung der Maschine Mensch nicht schritthalten, sind Vergrößerungen der Kader unausweichlich. Die Folge: Weitere Spieler, die sonst bei den Mannschaften der zweiten Reihe auf dem Feld zu sähen gewesen wären, sitzen nun bei den Großen auf der Tribüne. Die Qualität dieses '2.Reihe'-Fussballs sinkt weiter.  

Rücktritte aus den Nationalmannschaften werden häufiger werden. Kurzfristig werden vor allem Afrikaner betroffen sein, deren Spieler freigekauft oder freigepreßt werden, oder unter dem Eindruck der Reisestrapazen und/oder des Marktwertverlustes, selbst auf einige Einsätze verzichten (Abgewogen muß hier der Marktwertgewinn durch Länderspieleinsätze gegen den Verlust, da ein Spieler, der ständig abgestellt werden muß und müde und strapaziert zurückkehrt, weniger attraktiv ist als einer aus einer Konföderation, die den selben terminlichen Rhythmus spielt. Das führt dazu, daß sich Talente in den Teams profilieren wollen, Stars aber nur zu wichtigsten Spielen überredet werden können).  

Für Deutschland, England und Frankreich: Sollten die Spiele tatsächlich teilweise Donnerstags stattfinden, ist die Eroberung des Sonntagabends für Ligaspiele von großen Teams zwangsläufig. Der Samstag und seine Vermarktung verlöre an Attraktivität. Blieben die Rechte bei RTL ist dies ein scheinbarer Schlag von Bertelsmann gegen Kirch. Es ist aber nicht auszuschließen, daß aus der Sonntagabendsituation nicht auch etwas gemacht werden könnte. Nur ist Kirch weniger an der Expansion seines Free-TV-Angebots interessiert, als an der Einführung des digitalen Fernsehens. Auch dazu könnte der exponierte Termin genutzt werden: Das Spitzenspiel als terminlich konkurrenzloses 20:15 Uhr Ereignis, aber nur verschlüsselt oder digital.  

back to top